MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2013/235-2013/1094
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Gerekçeli karar başlığında davalıların isimlerinin eksik gösterilmesi,
2)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığına hatalı yazılması,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içinde sonuçlandırılamayan davada, bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ilk karar ile hüküm altına alınan bedelden düşük olduğundan ve ilk karar ile kamulaştırma bedelinin tamamı davalı tarafa ödendiğinden, belirlenen kamulaştırma bedeline 24.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.10.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümüne (2-TÜRKAN EKEN), (3-ADALET SAYAR), (4-DURSUN EKEN), (5-ALİ EKEN), (6-MUSTAFA EKEN), (7-ZELİHA KUMRAL) isimlerinin eklenmesine,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (15.05.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (23.05.2012) gününün yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen bedele 24.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.10.2012 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy