MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davalılar ..., ... ve .........a yapılan tebliatlar geçersizdir. Şöyle ki;
Adı geçenlerin evde olmadığından bahisle gerekçeli kararın ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. maddesine göre mahalle muhtarına yapıldığı, ancak tebligatların Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesindeki şartları taşımadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
a) Davalılardan ... ve ...'ün TC vatandaşlığından çıktıklarıda gözetilerek, tespit edilecek yurt dışı adreslerine Tebligat Kanununun 25/a. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi,
b)Davalı .............ın öncelikle mümkünse Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereği Mernis adresine, mümkün olmaması halinde;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresinde gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğ edilmesinden, adresinin tespit edilememesi halinde (yurt içinde yada yurt dışında olma durumları gözetilerek) ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy