MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binalara değer biçilmesi ve üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre karşılık saptanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi bilirkişi kurulu raporlarında avlu için bir değer biçilmediği ve bu husus Dairemiz bozma ilamında konu edilmediği halde bozma kararının davalı idare yönünden usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda avlu bedeli hesaplanarak fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dairemizin bozma ilamına göre faize 14/02/2012 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiği halde, 13/02/2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendinden (158.442,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (154.617,00) rakamlarının yazılmasına,
b)3. bendinden (45.054,22) rakamlarının çıkartılmasına, yerine(41.229,22) rakamlarının yazılmasına,
c)6. bendinden (45.054,22) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (41.229,22) rakamlarının yazılmasına,
d)Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 3825,00 TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
e)3. bendinden (13/02/2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (14/02/2012) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy