MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacılar payları üzerindeki takdiyatların bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmadığı gibi,
b) Dava konusu taşınmaza 04.11.1983'den sonra el atıldığından nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Bedele ilişkin bendinin sonuna ( Dava konusu taşınmazdaki davacılar payı üzerindeki takyidatların bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
2-Harca ilişkin bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.767,72-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170.80-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.596,92-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.