MAHKEMESİ: Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2014
NUMARASI: 2013/606-2014/564
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.04.2015 gün ve 2014/23558 Esas - 2015/7785 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Yasa ile Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki delil ve belgelere, özellikle aynı taşınmazlara ilişkin diğer paydaşlarca daha önce açılan Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-330/499 sayılı karar üzerine Dairemizce verilen 26.03.2014 gün ve 2014-263/8462 sayılı karar ile Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-329/495 sayılı karar üzerine Dairemizce verilen 19.03.2014 gün ve 2014-248/7519 sayılı karar dikkate alınarak, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.04.2015 gün ve 2014/23558 esas 2015/7785 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, bu taşınmazlarda oluşan değer kaybının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy