MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan dava konusu taşınmazın davacı tapusunun iptali ile idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan dava konusu taşınmazın davacı tapusunun iptali ile idare adına tescili isetemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 14/5 maddesi '' tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçılar da dahil edilmek suretiyle davaya devam olunur'' hükmü uyarınca, tapu kayıt malikinin mirasçıları davaya dahil edilerek işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.