MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/150-2014/80
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı murusi A. K.'nın eski 1695 parselde hissesine tekabul eden 319,27 m² alandan davalı idarece yapılan imar uygulaması ile 93,45 m² Düzenleme Ortaklık Payı kesildikten sonraki 225,82 m²'lik alanın 124 m², 1899 ada 23 parsel olarak verilmiş, kalan 101,82 m² hissesi de 5.090.984,00-TL bedele dönüştürülmüştür. Bedele dönüştürme işlemi davacı murisine ya da davacıya tebliğ edilmediği gibi bedel de ödenmemiştir.
Bu nedenle işin esasına girilerek alınacak rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelere göre davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy