MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-a-Tapu malikleri ................ ile bir kısım davalılar murisi olduğu belirtilen dosyada veraset ilamları bulunan ....... ...............,
b-Tapu maliki.......... ile bir kısım davalılar murisi olduğu belirtilen ............,
c-Tapu maliki ..........ile davalı ...'ın, aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı,tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenip tapu kaydı düzeltildikten,
2-Davalı ..............'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz süresi beklenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy