TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2014/94-2014/421
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalde imar uygulaması yapılması durumunda hangi oranda düzenleme ortaklık payı kesileceğinin ilgili Belediye Fen İşleri Müdürlüğünden sorulmasından,
2-........'a yapılan idarenin temyiz dilekçesi tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Adı geçen davalının geçiçi olarak evde olmadığından bahisle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre mahalle muhtarına yapıldığı, ancak tebliagatın Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki şartları taşımadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Davalının öncelikle mümkünse Tebligat Kanunu 10/2. maddesi gereği mernis adresine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresinde gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğ edilmesinden, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy