MAHKEMESİ: Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2010/205-2013/9
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Ayşe vd.kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar kayyumu vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz istemi yerinde değildir. Kayyım vekilinin temyizine gelince;
1-Kamulaştırma bedelinin kayyuma ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kayyım kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 31.08.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Halime kızı Ayşe ve Halime oğlu Şemsettin payına isabet eden kamulaştırma bedellerinin işbu davalılar kayyumuna ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Ayrı bi rbent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tespit edilen 440,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılar kayyumuna verilmesine)
c) 2. bendin sonuna eklenmek üzere (işbu paylara isabet eden bedellere ayrı ayrı olmak üzere 31.08.2010 tarihinden 25.01.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan Ayşe vd. Kayımından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.