MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dosya gönderme formuna göre davalılardan ..., ... ve ... vekillerince gerekçeli kararın temyiz edildiği anlaşılmışsa da, dosyada temyiz dilekçesi ve temyiz harçlarına rastlanmadığı gibi uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede ... vekilinin temyiz harcı yatırdığına dair sayman mutemedi alındısı olduğu görülmüş olup, bu nedenlerle gerekçeli kararı temyiz eden iş bu davalılar vekillerine ait temyiz dilekçeleri ve temyiz harçlarının dosya arasına alındıktan,
2-Davalılardan ... ile ... dışındaki davalıların dava konusu taşınmazla hukuki irtibatını sağlayan bilgi ve belgelerin ilgilisinden istenildikten,
3)Vekilin davalılardan ...'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin iş bu davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süreside beklendikten,
4) Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.