MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/155-2014/388
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten istenildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedeller var ise, ilgilisine ödenip ödenmediğinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden istenildikten,
4-Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/107 esas, 1984/210 Karar sayılı dosyasının ilgili Mahkmesinden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
5-Fen bilirkişisi raporunda kamulaştırma planına göre hesaplanan ve (B) harfi ile gösterilip, fiilen elatılmadığı belirtilen 123,25 m2 lik bölümün, imar planı uygulanarak ne kadarlık bölümünün imar planında yolda kaldığının fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy