MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2015/17-2015/181
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan H.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili ve davalılardan H.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı H.. M..' nın tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bankada bloke edilen bedelin davalılara ödenmesine ve faize karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bedelin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Belirlenen ve bankada bloke edilen 130.244,84 TL Kamulaştırma bedelinin davalılara payları oranında ödenmesine, 130.244,84 TL Kamulaştırma bedelinden 127.428,49 TL'sı için 26.09.2006 tarihinden, 01.11.2007 tarihine kadar, bakiye 2.816,35 TL' sı için 26.09.2006 tarihinden, 28.05.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalılardan H.. M..dan peşin alınan temyiz ve taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy