MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 16.10.2014 gününde 1/5000'lik nazım imar planı içinde olup olmadığı, içindeyse özgülenme durumu, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulup, 1/1000'lik uygulama imar planı sınırına olan mesafesinin ve konumunun kroki üzerinde gösterilmesinin istenmesinden,
2)Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğüne yazı yazılarak, dava konusu taşınmazın 2014 yılında, sanayi imar parseli olup olmadığı, değilse en yakın sanayi imar parsellerine olan mesafesinin sorulmasından,
3) Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan arpa, bamya ve kavunun değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına verim miktarlarının İzmir İl Tarım Müdürlüğünden ve Turgutlu İlçe Tarım Müdürlüğünden, dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.