MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 150 ada 5 parselin konumu, yüzölçümü ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre % 30 oranında, objektif değer artışı uygulanması gerekirken, % 40 uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Ecrimisilin dava tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık süre için talep edilen her yıl için ekilebilen münavebe ürünlerinin net geliri esas alınarak hesaplanma gerekirken, 2014 yılı için hesaplanan net gelire geriye doğru Tüfe uygulanmak suretiyle 2013 yılı ecrimisil bedelinin hatalı olarak tespit edilmesi,
3- Dava konusu taşınmazlardan 141 ada 2 nolu parselin el atmadan arta kalan ve kamulaştırılmasına karar verilen alanın 14.190,84 m² olduğu gözetilmeden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 15.380,45 m² yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy