TARİHİ: 26/03/2015
NUMARASI: 2013/635-2015/101
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilllerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm konulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf veklillerinin aşağıda bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir.
Ancak;
1-Hüküm bir bütün olup bozma sonrası, bozma nedenlerine dayanılarak yapılan inceleme sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tavzih niteliğinde sadece harç ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,
2- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile eklenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesine göre 04/11/1983 tarihinden sonraki el atmalardan nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tamamen kaldırılmasına, yerine,
(1)Davanın kabulü ile; Balçık Köyünde kain 1456 ve 1587 parsel sayılı taşınmazın ise toplam 805.707,00 TL'nin dava tarihi olan 27/10/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline,
2)Balçık Köyü 1456 parsel sayılı taşınmazın tamamının 1587 parsel sayılı taşınmazın ise 442m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile davalı idare lehine yol olarak tapudan terkine, 14/07/2011 tarihli teknik raporun kararın eki sayılmasına, karar kesinleştiğinden bir örneğin tapuya gönderilmesine,
3)Davalı idare harçtan muaf olup harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen toplam 11.984,70 TL harcın davacıya iadesine,
4)Karar tarihi itibariyle hesaplanan 45.628,28 TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
5)Davacı tarafından yapılan toplam 1.550,00 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
6)Yargılama sonucunda re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak giderde mahsup edildikten sonra, HMK. 333. madde düzenlemesi gözetilmek suretiyle kullanılmayan avansın yatırana iadesine,
Dair hüküm taraf veklilerinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonucunda tebliğinden itirabaren 15 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2011 ) hüküm fıkralarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.