Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2011/851-2015/50
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen hisseler için taktir edilen çekişmesiz bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan para takiplerine yönelik itirazın iptali ile inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen hisseler için taktir edilen çekişmesiz bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan para takiplerine yönelik itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede Büyükçekmece 1. Noterliğinin 29.11.2010 tarih ve 26927 yevmiye nolu ipotek Alacağının Temlik Sözleşmesi ile, temlik eden .......... ve davacı ........ arasında İstanbul, Esenyurt 1134 parselde ..... ve murislerine ait intikal etmiş ya da edecek imar uygulamaları ile bedele çevrilen hisseler karşılığı tüm hak ve alacaklarının devir ve temlik edildiği, temlik eden ...........n kök murisi ............'in 1134 parsel sayılı taşınmazdaki 182/1152 hisse karşılığı (verasetleri iştirak hisseleri ile birlikte) 1.500,87 m²lik yerinden 392,86 m² Düzenleme Ortaklık Payı kesildikten sonra 1.108,01 m² yer verilmesi gerekirken, tamanının bedele dönüştürüldüğü bu taşınmazdaki temlik eden murisi Makbule Eren'den intikal eden çekişmesiz bedelin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itrazın iptali davanının açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor uyarınca çekişmesiz bedel ve hesaplanan faize yönelik olarak itirazın iptali ile bu miktar yönünden takibin devamına ve icra takibi Yapılan çekişmesiz bedel miktarı hukuken yargılama sonunda tespit edileceğinden ve işlemiş faiz alacağının hesaplanması gerektiğinden takip tarihi itibariyle alacağın likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına yönelik isteği yerinde olmadığından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy