MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2015/224-2015/382
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ yönünden reddine, DSİ yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın A harfi ile gösterilen 639 m²'lik bölümü yönünden idari yargının görevinde olduğundan bahisle, bu bölüm yönünden davanın görev nedeniyle usulden reddine, B harfi ile gösterilen 1255 m²'lik bölüm yönünden davanın dahili davalı DSİ yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı DSİ vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve B harfi ile gösterilen 1255 m²'lik bölümün bedelinin dahili davalı DSİ'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın B harfi ile gösterilen 1255 m²'lik bölümü Baraj Seddesi ve göl alanında kaldığından, terkinine karar verilmesi gerekirken, tescil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümündeki (davalı D.. M.. adına tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca göl olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy