MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fındıklık niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilerek m² birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılardan ... payı üzerindeki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmememesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın yüzölçümlerinin ve parsel numaralarının kadastro yenileme çalışmaları sonucunda değiştiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın yenileme çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydı ve kadastro krokisi getirtilip, kamulaştırma krokisi uygulanması için fen bilirkişisi ve bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.