TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2015/208-2015/184
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhdesat bedelinin tahsiline dair açılan davada hükmedilmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhdesat bedelinin tahsiline dair açılan davada hükmedilmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı tarafından 22.05.2012 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle muhdesat bedelinin tazmini davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda bedele hükmedildiği, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu, kararın davalı idare vekilince temyiz edildiği, Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, infazı henüz gerçekleşmemiş alacağa yönelik faiz talebi yeni bir dava konusu yapılabileceğinden; kesin hükmün varlığından söz etme imkanı bulunmadığı gibi, davada, faiz bölümü, asıl alacaktan ayrı bir nitelik taşıdığı için, bu haktan açıkça vazgeçilmedikçe ileride yeni bir dava ile isteğin tekrarlanması mümkündür.
Bu nedenle davanın alınan bilirkişi raporu uyarınca kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy