TARİHİ: 05/03/2015
NUMARASI: 2014/670-2015/439
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ......... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ............ vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı ........ vd. vekillerinin aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu maliki ölü olduğundan, dosyada mevcut veraset ilamına göre 1/4 oranında hissedar olan ...... vd. dışındaki davalılar ilk kararı temyiz etmedikleri halde, bozma sonrası bütün davalıları kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2-Bozma ilamı öncesinde tespit edilmiş olan ve ödenmesine karar verilen 6.526,30 TL acele kamulaştırma farkına, bozma ilamı sonrasında kurulan hükümde faiz yürütülmesi gerekirken, ilk kararda faiz yürütülmüş olması nedeniyle bu hususta yeniden hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı ............ vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy