MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın, kamulaştırılan ve kamulaştırmadan arta kalan kısımlarının yüzölçümleri toplamı üzerinden değer azalışı uygulanması doğru olmadığı gibi, arta kalan kısımlardan 4.824,26 m²'lik bölüm için değer azalışı olmayacağı gözetilmeden fazla bedel tespit eden rapora göre karar verilmesi,
2) Davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken faizin bitiş tarihinin hükümde gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy