Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ:. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2015
NUMARASI: 2014/102-2015/322
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra yol genişletme çalışmaları nedeniyle el atıldığı anlaşıldığından nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3.bendinin çıkartılmasına, yerine (alınması gereken 739,86-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 27,70-TL karar mahsubu ile bakiye 686,96-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy