MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında % 40 oranında değer kaybı meydana geleceği kabul edilerek yapılan hesaplamadaki hata nedeniyle, davacının hissesine düşen toplam kamulaştırma bedelinin eksik tespit edilmesi ,
2- Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarlarla ilgili olarak, ilk kararla hükmedilen 65.917,37 TL'ye 29.07.2012 gününden ilk karar tarihi olan 28.02.2013 gününe kadar, ikinci karar ile hükmedilen fark bedel olan 37.035,33 TL'ye 29.07.2012 gününden ikinci karar tarihi olan 30.04.2014 gününe kadar, son karar ile hükmedilen fark bedel olan 2465,00TL'ye ise 29.07.2012 gününden son karar tarihi olan 04.08.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.