MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davalılardan ..., ..., ..., ..., ...'a yapılan gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Adı geçenlerin aynı mahalle ve sokakta oturmalarına rağmen evlerinin kapı numaraları farklı olduğu halde tamamının tebligat parçalarında "aynı evde sakin yakını ...'a yapıldığının yazıldığı anlaşılmıştır.
2) Davalılardan ...'a çıkarılan tebligat parçasının dosya içinde olmadığı, dosyada bulunan ... sorgu ekranı çıktısında Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı belirtildiğinden, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılamadığı denetlenememektedir.
Bu durumda;
Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartıldıktan, adreslerin tespit edilmemesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.