MAHKEMESİ: Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2015
NUMARASI: 2015/20-2015/506
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Mahkemece, 6459 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Yasanın 10.maddesine eklenen 8.fıkarası gereği yasal faize hükmedilmiş ise de infazda tereddüte yol açacak şekilde bozma öncesi belirlenen kamulaştırma bedeline, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. fıkrasında 06/10/2012 tarihinden sonra gelen (karar tarihine) kelimesinin çıkartılmasına yerine ilk karar tarihi olan 27/09/2013 tarihine) kelime ve rakamının yazılmasına.
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.