MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı ...'ın yargılama sırasında 20.04.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından davacının mirasçıları tespit edilerek 6100 sayılı HMK'nın 55. maddesi uyarınca işlem yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ölü kişi hakkında karar verilmesi,
2)Davacı Mehmet kızı ...'ın soy ismi tapu kaydında “Şen”, nüfus kaydında ise “Alişan” olup nüfus kaydına göre soyisminin düzeltilmesi için tapuda isim tashihi davası açmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Dava konusu taşınmazın “malzeme stok sahası” olarak el atılan ve bedeline hükmedilen 94,70 m²''lik kısmının idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy