MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasaya dayanan yapıya ait kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasaya dayanan yapıya ait kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının paydaş olduğu zemindeki yapıya Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflara göre dava konusu yapının Bayındırlık Birim Fiyatları cetveline göre 1. sınıf B grubu yapılar kapsamında değerlendirilerek bedelin tespiti gerekirken, 2. sınıf B grubu yapı olarak kabulü ile fazla değer biçilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.