MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk kararla birlikte ödenen miktarına ilk karar tarihine, bozmadan sonra artan bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına son karar tarihe kadar faiz uygulanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından faize ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 74.153,20 -TL‘sine 20/08/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 12/11/2013 tarihine, bozmadan sonra artan 5.807,09 - TL için 20/08/2012 tarihinden son karar tarihi olan 06/08/2015 tarihine kadar geçen süreler için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy