MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Asıl ve birleşen davalar yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (birleşen 2015/442 Esas ve 2015/443 Esas sayılı dosyalar yönünden) 7.bendlerinin, hükümden çıkartılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; ( asıl dosya ve birleşen 2015/442 Esas ve 2015/443 Esas sayılı dosyalar yönünden) 4.bendlerinin, hükümden çıkartılmasına, yerlerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan 27,70 TL harcın davacıya iadesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.