MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Davacı ...'in veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek, tespit edilecek mirascılarının varsa vekaletnamelerinin davacılar vekilinden sorularak dosya arasına alınmasından,
2-Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/265 Esas sayılı dosyasının yoksa kararının dosya arasına alınmasından,
3-Dava konsu taşınmazlara ilişkin olarak noter tebligatları dahil tüm kamulaştırma evraklarının davalı idareden ve varsa noter tebligatlarının ilgili noterlikten istenilmesinden,
4-Dava konusu taşınmazların bankaya yatırılmış kamulaştırma bedelleri varsa ilgilisine ödenip ödenmediğinin ilgili bankadan sorulmasından,
5-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının tüm geldileri gittileri ve dayanak belgeleri ile ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesinden,
6-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy