MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2014 gün ve 2014/9355 Esas - 2014/24639 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, davanın reddine dair mahkeme kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu parselin, ifraz öncesi 75 parsel sayılı taşınmaz olarak 1630 m2 'lik kısmının .... tarafından kamulaştırılıp ve davacılar murisine kamulaştırma belgelerinin bizzat tebliğ edildiği ve 1630 m2'lik kısmı için kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle dava konusu taşınmazın başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, ...'nin yaptığı kamulaştırmaya ilişkin kroki zeminine uygulanarak, kesinleşen kamulaştırma sınırları dışında davalı idarece dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 03.11.2014 gün ve 2014/9355- 24639 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy