TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/1018-2015/274
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan N.. Y.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1)Tapu maliki ölü Naciye İrtürk mirasçısı Hatice Mayil'e ait aile nüfus kayıt örneği ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenildikten,
2)Adı geçen Hatice Mayil'in vekili Cevdet Uçungan'a vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasına alındıktan; yok ise adı geçene yapılan dava dilekçesi tebligatı ve gerekçeli karar tebligatı dosya arasına alındıktan dava dilekçesi ve gerekçeli karar tebliği edilmemiş ise tebliği sağlanıp temyiz süresi de beklendikten,
3)Dava dilekçesinde 343968266180- TC numaralı H.. İ.. ile tapu malikleri arasındaki Hukuki ilişkiyi gösterir aile nüfus kayıt örnekleri ve veraset ilamları dosya arasına alındıktan,
4) Tapu maliki olarak görünen Penhan İrtürk'ün sağ ise aile nüfus kayıt örneği, ölü ise veraset ilamı dosya arasına alındıktan,
5) Tapu malikleri Nazan, Sümbül, Yakup ve Ahmet'in tapu kaydında soyadları yazılı olmadığından bu kişiler ile davalılar N.. Y.., S.. A.., Y.. İ.. ve A.. İ.. arasındaki bağlantıyı sağlayacak var ise tapuda isim tahsisine ilişkin mahkeme ilamı dosya arasına alındıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy