MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ilk kararın kesinleşmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1431 Esas ve 2014/480 sayılı kararına karşı; taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin Dairemizin 2015/8535 Esas, 2015/14421 Karar sayılı 22/06/2015 tarihli ilamı ile reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; mahkeme kararı karar düzeltme isteminin ret tarihi itibariyle kesinleştiğinden, işin esasına girilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy