TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/67-2014/261
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın VEDAŞ İl Müdürlüğü yönünden reddine TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın VEDAŞ İl Müdürlüğü yönünden reddine TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmaz üzerindeki enerji nakil hattının miktarı hükme esas alınan 29/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 303,51 m², 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 446,10 m² ve 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazda 141,15 m² olarak belirtilmesine karşın geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan 03.09.2015 tarihli ek bilirkişi raporunda sırasıyla 211,67 m², taşınmazda 297,21 m², ve 91,36 m² olarak gösterildiği dikkate alındığında her iki rapor arasındaki bu çelişkinin giderilmesi gerektiğinden,
Davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.