MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekindeki sayman mutemedi alındısında, davalılardan Aslıhan Arvas'ın isminin yazılı olduğu anlaşılmış olup;
TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından verilen temyiz dilekçesi ekinde temyiz harcının yatırılmış olduğuna ilişkin makbuz bulunmadığı da gözetilerek; bu temyiz harcının davacı idare tarafından yatırılıp yatırılmadığı, dilekçe ekindeki sayman mutemedi alındısına Aslıhan Arvas isminin sehven yazılıp yazılmadığı, hususları araştırılarak;
Sehven yazılmış ise bu hatanın düzeltilerek, yazılmamış ise davacı idarenin temyiz harcı, davalı Aslıhan Arvas'ın temyiz dilekçesi eksikliği giderildikten sonra,
Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy