MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/169-2013/402
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.10.2014 gün ve 2014/10728 Esas - 2014/24430 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.Ancak,
6360 sayılı Yasa uyarınca İstanbul İl Özel İdaresine karşı açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2014/10728-24430 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca İstanbul İl Özel İdaresine karşı açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından,
1) Gerekçeli karar başlığında davalı olarak Milli Eğitim Bakanlığının belirtilmesi,
2)Taşınmazın bedeline hükmedilen kısmındaki davacılar payının 5018 sayılı Yasasının 45.maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
3) Davalı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınarak harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gerektiğinden,
a) Gerekçeli karar başlığında davalı olarak (İSTANBUL İL ÖZEL İDARESİ) kelimerinin çıkartılmasına,yerine (Milli Eğitim Bakanlığı) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (davalı idare adına ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına ) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 2.290,05-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki (masrafı ile 24,30-TL harcın ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( masrafının ) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy