MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut Akyurt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/61E.-57K. sayılı veraset ilamına göre taşınmaz maliki ...'ın tüm mirasçıları hakkında dava açılmadığı dikkate alınarak davalıların payları oranında hüküm kurulması gerekirken, hakkında dava açılmayan.......'un hissesini de kapsar şekilde tam paya göre kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (145.157,65) rakamının çıkartılmasına, yerine (144.023,60 ) rakamının yazılmasına,
b) 2 nolu bendindeki ( murisi ... adına olan) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (hissesi oranında) kelimesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Fazla yatırılan 1.134,05-TL bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy