NUMARASI : 2013/826-2014/768
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile zemine gelir metoduna göre üzerinde bulunan yapılara ise resmi birim fiyatları üzerinden yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 30 yaşındaki incir ağaçlarının fiyatının Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden gelen cevap yazısında (400-600 TL)arasında olduğu yazılıdır.
Bu durumda ortalama 500,00TL/ adet kabulüyle ağaç bedellerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy