TARİHİ: 16/09/2015
NUMARASI: 2013/141-2015/247
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılardan Fatma Sakarya'nın (Koçan) isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2)Kadastro Mahkemesinin 1960/9E.-1975/15K. sayılı kesinleşmiş kararına dayanılarak dava konusu taşınmazların Kurtboğazı barajı suları altında kalması nedeniyle 766 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği halde, taşınmazların tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulması,
3)Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlara 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığı halde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın başlığının davacılar bölüme (7-FATMA SAKARYA (KOÇ)) isminin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kadastro Mahkemesinin 1960/9E.-1975/15K. sayılı kesinleşmiş kararı ile dava konusu taşınmazların 766 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından terkin yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
2) 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harç ile ıslah harcından mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından karşılanan 27,70-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
3) 6 nolu bendindeki (28.601,51) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.