MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1)Davalıların önceki vekili Av.Metin Gökçe'ye çıkartılan mahkemenin gerekçeli kararını içeren tebligat 24.12.2014 tarihinde muhatabın il dışında olması nedeniyle birlikte çalıştığını beyan eden ..........a tebliğ edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalıların yeni vekili Av. .............in tebligatı alan ......'nin birlikte çalışanı olmadığını beyan etmesi sebebiyle, adı geçen kişinin açık kimlik bilgileri de yazılmak suretiyle davalıların eski vekili olan Av. .........e ait avukatlık bürosunda tebliğ tarihi olan 24.12.2014 günü itibariyle daimi işçi olarak çalışıp çalışmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu Vezirköprü İlçe Müdürlüğü ile Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan ve kolluk vasıtasıyla ilgili yerlerden araştırıldıktan,
2)Davalılar vekili olarak vekalet sunan ........... 28.05.2012 tarihi itibariyle baroya kayıtlı avukat olup olmadığı İstanbul Baro Başkanlığı ile Türkiye Barolar Birliğinden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.