MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi taleple bağlı kalınarak kurulan ilk kararı müteakip, asıl alacak olan 8.000,00 TL ile birlikte işlemiş faiz tutarı ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti toplamı olarak belirlenen 15.415,41 TL'nin davacıya ödendiği, davalı idarenin 05/08/2013 tarihli yazısı ve ekindeki ödeme belgelerinden anlaşılmış olup, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi yönünden bu hususun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin 1.bendinin sonuna (işbu bedel ilk kararla birlikte davacıya ödemiş olduğundan, yerinden ödemeye yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 3.bendin tamamının, yargılama giderlerine ilişkin 4.bendin ise (dair) kelimesine kadar olan bölümünün çıkartılmasına, yerine (Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.500,00 TL nispi vekalet ücreti takdirinde, ancak ilk hükümle birlikte asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idarece davacıya ödenmiş olduğu dikkate alınarak, bozma sonrası tespit edilen vekalet ücretinden ödenenin mahsubu ile 540,00 TL vekalet ücreti ve bozma sonrası yapılan 26,00 TL yargılama gideri toplamı olan 566,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.