TARİHİ: 20/04/1972
NUMARASI: 1971/493-1972/307
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.
1-)01.07.2014 günlü geri çevirme kararımızın ilk bendinde, “temyiz edilen Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.04.1972 Tarih 1971/493 – 1972/307 sayılı kararına ilişkin dava dosyası, mahkemesinden getirtilip, bu dosya içerisine konularak, dosyanın zayi olduğu veya SEKA’ya gönderildiğinin anlaşılması halinde, ilgili yasa, yönetmelik ve genelgeler doğrultusundan yenilenmesi” istenildiği halde, dosyanın bu eksiklik giderilmeden gönderildiği anlaşılmakla, öncelikle yukarıda sözü edilen dosya araştırılıp zayi olduğu veya SEKA’ya gönderildiğinin anlaşılması halinde 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylâp ve Heyelân Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümleri ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/06/2006 tarih ve 107 Sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesi uyarınca dosyanın ihya edilmesi,
2-)Davalı Hacı Bulut’un 10.11.2011 gününde vefat ettiği anlaşılmakla, Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca, dosya içerisinde mevcut veraset
ilamına göre mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında hüküm kurulması,
3-)Dosya içerisinde mevcut belgelerden, idarece yapılan adres araştırmalarında davalı Hacı Bulut’un Şuayipli Köyünde oturduğunun tespit edildiği, ancak kamulaştırma işlemlerinin bu adrese tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği, ayrıca davalı yönünden Zaferin Akşam Postası Gazetesi’nin 07.02.1958 tarih ve 2701 sayılı nüshasıyla ilanen tebligat yapıldığının belirtildiği ancak gazete aslı veya suretinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tapu maliki Hacı Bulut’a kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği hususları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi,
Gerektiğinden, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı mirasçıları vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.