MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/165-2014/434
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Hazine yönünden husumetten reddine O.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı O.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine, O.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı O.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Davacı İ.. S..’ın karar verildikten sonra 21.03.2015 gününde vefat ettiği anlaşılmakla, mirasçılarının davacı sıfatı ile davaya iştirakleri sağlanarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra karar verilmesi,
2-) Dava konusu taşınmazın, fen bilirkişi krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.216,39 m²’lik bölümünün karardan sonra, Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18.06.2015 tarih 2014/287 – 2015/145 sayılı kesinleşen kararı ile orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği anlaşılmakla, bu nedenle uğranılan zararın tazmininin 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazine’den talep edilmesi,
3-) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini
kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalılardan O.. M.. vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, 22.03.2016 peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.