NUMARASI : 2013/348-2014/84
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile dava dışı Orman Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile karardan etkilendiğini iddia eden Orman Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/500 Esas -2013/272 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; dava konusu 150 ada 20 parsele ilişkin olarak Orman Genel Müdürlüğü tarafından tapu malikleri ile K.. M..ne karşı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiği, iş bu kararın temyiz edilmeksizin 24.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca, Orman Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile ilgili Orman Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Orman Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy