MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre;
Dava konusu 724 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen irtifak hakkı 29.06.1966 tarih ve 438 yevmiye ile tapuya tescil edilmiştir.
Fen bilirkişisi Savaş Süren'in 22.07.2015 tarihli krokili raporuna göre; kamulaştırma krokisinin zemine uygulandığı ve dava konusu 724 parsel sayılı taşınmazdan geçen bu davada bedeline hükmedilen 3560,22m²'lik irtifakın 1966 tarihinde tapuya tescili sağlanan irtifak hakkının sınırları içinde olduğu, anlaşıldığından önceki tarihle tapuya tescil edilen irtifak hakkı nedeniyle, sonraki malikler tarafından bedel istenemez.
Bu nedenle davanın reddi yerine, gerekçesi gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.