MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2012/301-2014/561
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilen hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a)Dava konusu taşınmazın ilköğretim tesis alanında kalan bölümünün davacılar adına tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı Milli Eğitim Bakanlığı adına tesciline karar verilmesi,
b)Davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde, yatırılan harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Milli Eğitim Bakanlığı'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
c)Davalı P.. B.. yönünden ise;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Tescile ilişkin 1.bendinin 2.cümlesindeki (davalı Milli Eğitim Bakanlığı) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
2)Yargılama giderlerine ilişkin 7.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 2.834,10 TL yargılama giderinden 2.267,00 TL'nin davalı Milli Eğitim Bakanlığı'ndan, 567,10 TL'nin ise davalı P.. B..'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
3)Harca ilişkin 3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı P.. B.. yönünden alınması gereken 14.584,82 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.559,62 TL harcın davalı P.. B..'ndan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 25,20 TL harcın davalı P.. B..'ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın P.. B..'ndan alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy