MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2014/660-2014/600
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılmış olup hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
456,25-TL'nin davacı idareye iadesine karar verilmemesi, fark bedelin 15.035,96-TL olması gerekmekte ise de;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (15.337,34-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (15.035,96-TL) rakamlarının yazılmasına,
b) 2 nolu paragraftaki (15.007,04-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (15.035,96-TL) yazılmasına,
c) 1 nolu paragraftaki (uygulanmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (456,25-TL'nin davacı idareye iadesine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy