MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/719-2014/317
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
18.12.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçları ...... T.C nolu Necati oğlu R.. K..'a aittir. Geri çevirme kararı üzerine vekil tarafından ...... T.C nolu, Mustafa oğlu R.. K..'a ait vekaletname ibraz edilmiştir. Bu nedenle;
a) Dava konusu taşınmazda bulunan muhtesat vekaleti sunulan Mustafa oğlu R.. K..'a aitse tapu kaydında gerekli düzeltme işlemi ilgilisine yaptırılıp, tapu kaydının dosya arasına alınmasından,
b) Dava konusu taşınmaz tapu kaydında yazılı olduğu şekilde yukarıda T.C nosu yazılı olan Necati oğlu R.. K..'a aitse; varsa vekaletnamesi eklendikten, yoksa, sağ ise kendisine, ölü ise veraset ilamı ilgilisinden temin edilip tespit edilen mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy