MAHKEMESİ: Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2013
NUMARASI: 2013/170-2013/625
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair itirazları ilk davada kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
İlk davada verilen kararda dava konusu taşınmazın geometrik durumu,yüzölçümü ve henüz parsellenmemiş arsa olması ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranın taşınmazın % 5'ini geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda değer düşüklüğü tespit eden rapora göre irtifak hakkı bedelinin fazla tespiti doğru görülmemiş ve buna göre talebe bağlı olarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış olduğundan taraflar arasında görülerek kesinleşen önceki davada belirlenen % 5 değer düşüklük oranı kabul edilerek buna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu defa değer düşüklük oranının % 10,72 alınarak fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.